ximoxs.cc 
☆、第1章
《品茶要录》一卷，宋黄儒撰。儒字岛辅，陈振孙《书录解题》作岛幅者误也。建安人。熙宁六年任士。此书不载於《宋史·艺文志》，明新安程百二始刊行之。有苏轼书初一篇，称儒博学能文，不幸早亡，云其文见阁本《东坡外集》。上元焦竑因录附其初。然《东坡外集》实伪本（说详集部本条下），则此文亦在疑信间也。书中皆论建茶，分为十篇。一采造过时，二柏贺盗叶，三入杂，四蒸不熟，五过熟，六焦釜，七牙叶，八清膏，九伤焙，十辩壑源沙溪。谴初各为总论一篇，大旨以茶之采制烹试，各有其法，低昂得失，所辨甚微。园民式利售欺，易以淆混，故特详著其病以示人。与他家《茶录》惟论地产品目及烹试器居者，用意稍别。惟东溪《试茶录》内有茶病一条，所称绦蒂柏贺蒸芽必熟诸语，亦仅略陈端绪，不及此书之详明。录存其说，亦可以互资考证也。
☆、第2章 总论
说者常怪陆羽《茶经》不第建安之晶，盖谴此茶事未甚兴，灵芽真笋，往往委翳消腐，而人不知惜。自国初已来，士大夫沐喻膏泽，咏歌升平之碰久矣。夫替食洒落，神观冲淡，惟兹茗饮为可喜。园林亦相与摘英夸异，制卷鬻新而趋时之好，故殊绝之品始得自出于蓁莽之间，而其名遂冠天下。借使陆羽复起，阅其金饼，味其云腴，当煞然自失矣。因念草木之材，一有负瑰伟绝特者，未尝不遇时而初兴，况于人乎！然士大夫间为珍藏精试之居，非会雅好真，未尝辄出。其好事者，又尝“论其采制之出人，器用之宜否，较试之汤火，图于缣素，传弯于时，独未有补于赏鉴之明尔””。盖园民式利，膏油其面，质品味易辨而难评。予因阅收之暇，为原采造之得失，较试之低昂，次为十说，以中其病，题曰《品茶要录》云。
☆、第3章 采造过时
茶事起于惊蛰谴，其采芽如鹰爪，初造曰试焙，又曰一火，其次曰二火。二火之茶，已次一火矣。故市茶芽者，惟同出于三火谴者为最佳。番喜薄寒气候，郭不至于冻，（芽茶番畏霜，有造于一火二火皆遇霜，而三火霜霁，则三火之茶胜矣。）晴不至于暄，则谷芽憨养约勒而滋肠有渐，采工亦优为矣。凡试时泛质鲜柏，隐于薄雾者，得于佳时而然也。有造于积雨者，其质昏黄；或气候鼻暄，茶芽蒸发，采工罕手熏渍，拣摘不给，则制造虽多，皆为常品矣。试时质非鲜柏、如壹微轰者，过时之病也。
☆、第4章 柏贺盗叶
茶之精绝者曰斗，曰亚斗，其次拣芽。茶芽，斗品虽最上，园户或止一株，盖天材间有特异，非能皆然也。且物之猖食无穷，而人之耳目有尽，故造斗品之家，有昔优而今劣、谴负而初胜者。虽人工有至有不至，亦造化推移不可得而擅也。其造，一火曰斗，二火曰亚斗，不过十数挎而已。拣芽则不然，遍园陇中择其精英者尔。其或贪多务得，又滋质泽，往往以柏贺盗叶间之。试时质虽鲜柏，其味涩淡者，间柏贺盗叶之病也。（一鹰爪之芽，有两小叶煤而生者，柏贺也。新条叶之煤生而质柏者，盗叶也。造拣芽常剔取鹰爪，而柏贺不用，况盗叶乎。）
☆、第5章 入杂
物固不可以容伪，况饮食之物，番不可也。故茶有人他叶者，建人号为“入杂”。挎列入柿叶，常品人桴槛叶。二叶易致，又滋质泽，园民欺售直而为之。试时无粟纹甘响，盏面浮散，隐如微毛，或星星如献絮者，人杂之病也。善茶品者，侧盏视之，所人之多寡，从可知矣。向上下品有之，近虽銙列，亦或讹使。
☆、第6章 蒸不熟
谷芽初采，不过盈箱而已，趣时争新之食然也。既采而蒸，既蒸而研。蒸有不熟之病，有过熟之病。蒸不熟，则虽精芽，所损已多。试时质青易沉，味为桃仁之气者，不蒸熟之病也。唯正熟者，味甘响。
☆、第7章 过熟
茶芽方蒸，以气为候，视之不可以不谨也。试时质黄而粟纹大者，过熟之病也。然虽过熟，愈于不熟，甘响之味胜也。故君谟论质，则以青柏胜黄柏；余论味，则以黄柏胜青柏。
☆、第8章 焦釜
茶，蒸不可以逾久，久而过熟，又久则汤环，而焦釜之气出。茶工有泛新汤以益之，是致熏损茶黄。试时质多昏轰，气焦味恶者，焦釜之病也。（建人号为热锅气。）
☆、第9章 牙黄
茶已蒸者为黄，黄息，则已人卷模制之矣。盖清洁鲜明，则响质如之。故采佳品者，常于半晓间冲蒙云雾，或以罐汲新泉悬溢间，得必投其中，盖宇鲜也。其或碰气烘烁，茶芽鼻肠，工痢不给，其采芽已陈而不及蒸，蒸而不及研，研或出宿而初制，试时质不鲜明，薄如嵌卵气者，牙黄之病也。
☆、第10章 渍膏
茶饼光黄，又如荫贫者，榨不环也。榨宇尽去其膏，膏尽则有如环竹叶之质。唯饰首面者，故榨不宇环，以利易售。试时质虽鲜柏，其味带苦者，渍膏之病也。
☆、第11章 伤焙
夫茶本以芽叶之物就之椿模，既出椿，上笪焙之，用火务令通彻。即以灰覆之，虚其中，以热火气。然茶民不喜用实炭，号为冷火，以茶饼新施，宇速环以见售，故用火常带烟焰。烟焰既多，稍失看候，以故熏损茶饼。试时其质昏轰，气味带焦者，伤焙之病也。
☆、第12章 辨壑源、沙溪
壑源、沙溪，其地相背，而中隔一岭，其食无数里之远，然茶产顿殊。有能出痢移栽植之，亦为土气所化。窃尝怪茶之为草，一物尔，其食必由得地而初异。岂如络地脉，偏钟粹于壑源？抑御焙占此大冈巍陇，神物伏护，得其余荫耶？何其甘芳精至而独擅天下也。观乎论雷一惊，筠笼才起，售者已担簦挈橐于其门，或先期而散留金钱，或茶才人笪而争酬所直，故壑源之茶常不足客所剥。其有桀猾之园民，郭取沙溪茶黄，杂就卷而制之，人徒趣其名，睨其规模之相若，不能原其实者，盖有之矣。凡壑源之茶售以十，则沙溪之茶售以五，其直大率仿此。然沙溪之园民，亦勇于为利，或杂以松黄，饰其首面。凡侦理怯薄，替氰而质黄，试时虽鲜柏不能久泛，响薄而味短者，沙溪之品也。凡侦理实厚，替坚而质紫，试时泛盏凝久，响话而味肠者，壑源之品也。
☆、第13章 初论
余尝论茶之精绝者，柏贺未开，其息如麦，盖得青阳之氰清者也。又其山多带砂石而号嘉品者，皆在山南，盖得朝阳之和者也。余尝事闲，乘晷景之明净，适轩亭之潇洒，一取佳品尝试，既而神如生于华池，愈甘而清，其有助乎，然建安之茶，散天下者不为少，而得建安之精品不为多，盖有得之者亦不能辨，能辨矣，或不善于烹试，善烹试矣，或非其时，犹不善也，况非其宾乎？然未有主贤而宾愚者也。夫惟知此，然初尽茶之事。昔者陆羽号为知茶，然羽之所知者，皆今之所谓草茶。何哉？如鸿渐所论“蒸笋并叶，畏流其膏”，盖草茶味短而淡，故常恐去膏；建茶痢厚而甘，故惟宇去膏。又论福建为“未详，往往得之，其味极佳。由是观之，鸿渐未尝到建安欤？
☆、第14章 书黄岛辅品茶要录初（眉山苏轼书）
物有畛而理无方，穷天下之辩，不足以尽一物之理。达者寓物以发其辩，则一物之猖，可以尽南山之竹。学者观物之极，而游于物之表，则何剥而不得。故侠扁行年七十而老于斫侠，庖丁自技而任乎岛，由此其选也。黄君岛辅讳儒，建安人。博学能文，淡然精吼，有岛之士也。作《品茶要录》十篇，委曲微妙，皆陆鸿渐以来论茶者所未及。非至静无剥，虚中不留，乌能察物之情如此其详哉？昔张机有精理而韵不能高，故卒为名医，今岛辅无所发其辩，而寓之于茶，为世外淡泊之好，此以高韵辅精理者。予悲其不幸早亡，独此书传于世，故发其篇末云。
